Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 22 listopada 2023 r., sygn. II SA/Ke 608/23

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Joanna Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2023 r. sprawy ze skargi J. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 10 sierpnia 2023 r. znak: SKO.PS-80/3428/2079/2023 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

II SA/Ke 608/23

Uzasadnienie

Decyzją z 10 sierpnia 2023 r. znak: SKO.PS/80/3428/2079/2023 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach (zwane dalej: Kolegium, SKO), po rozpatrzeniu odwołania J. Ż. od decyzji wydanej z upoważnienia Burmistrza Miasta i Gminy w Koprzywnicy z 6 marca 2023 r. znak: OPS.5140.11.2023 o odmowie przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania opieki nad niepełnosprawną matką W. B., utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Z akt sprawy wynika, że wnioskiem skierowanym do OPS w Koprzywnicy J. Ż. wystąpiła o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku ze sprawowaniem opieki nad niepełnosprawnym matką – W. B., która orzeczeniem Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Sandomierzu z 17 maja 2010 r., została zaliczona do znacznego stopnia niepełnosprawności na stałe, przy czym wskazano, że niepełnosprawność istnieje od 1987 r.

Organ I instancji odmawiając przyznania świadczenia pielęgnacyjnego powołał się na dwie okoliczności tj. po pierwsze niepełnosprawność matki W. B. powstała w wieku 47 lat, a po drugie wnioskodawczyni J. Ż., będąc rolnikiem, nie zaprzestała prowadzenia gospodarstwa rolnego.

W odwołaniu od decyzji organu I instancji J. Ż. podnosiła, że nie uwzględniono wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 21 października 2014 r. sygn. akt K 38/13.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00