Wyrok WSA w Kielcach z dnia 8 listopada 2023 r., sygn. II SA/Ke 528/23

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.) Sędzia WSA Krzysztof Armański po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi D. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 5 lipca 2023 r. [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach zaskarżoną decyzją z 5 lipca 2023 r. [...], po rozpatrzeniu odwołania D. J. od decyzji wydanej z upoważnienia Wójta Gminy Górno 16 stycznia 2023 r. orzekającej o odmowie przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej wnioskowanego na ojca S. S., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa, utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że D. J. jest córką osoby wymagającej opieki – S. S., który jest żonaty, ale zgodnie z kserokopią/skanem orzeczeń lekarskich i on i jego żona zaliczają się do osób trwale niezdolnych do samodzielnej egzystencji.

W związku z tym, że przedmiotowa sprawa była już analizowana przez Kolegium Odwoławcze, które w decyzją z 24 listopada 2022 r., znak: [...] uchyliło wcześniejszą decyzję organu I instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia, Kolegium przypomniało, że zwróciło we wcześniejszej decyzji uwagę, że wniosek reprezentowanej przez profesjonalistę D. J. nie został złożony na wzorze wniosku o ustalenie prawa do świadczeń pielęgnacyjnego. Organ nie wezwał pełnomocnika do uzupełnienia akt sprawy o powyższe, ani też pełnomocnik strony postępowania nie podjął inicjatywy w tym zakresie. W ocenie Kolegium Odwoławczego zapoznanie się przez wnioskodawcę z treścią przygotowanego i ujednoliconego wzoru wniosku jest uzasadnione, choćby z uwagi na zawarte w nim pouczenia i oświadczenia dotyczące prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. Choć pełnomocnik D. J. przygotował szereg wymaganych oświadczeń stanowiących załącznik do tego konkretnego wniosku, a strona postępowania je podpisała, z uwagi na brak we wniosku pouczeń o treści przepisów dotyczących ustalenia prawa do świadczenia pielęgnacyjnego - można mieć uzasadnione wątpliwości, czy D. J. w sposób prawidłowy zapoznała się z treścią stosowanych przepisów, a tym samym jest świadoma np. tego, o jakich zmianach mających wpływ na prawo do świadczenia powinna powiadomić organ właściwy. Analizując poszczególne oświadczenia strony, Kolegium ma przy tym uzasadnione wątpliwości co do ich prawdziwości.