Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 31 stycznia 2024 r., sygn. II SA/Ke 728/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędziowie Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Armański, Protokolant Starszy inspektor sądowy Karolina Chrapkiewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 30 października 2023 r. znak: SKO.PS-80/6983/4021/2023 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję w zakresie punktu pierwszego.

Uzasadnienie

Decyzją z 30 października 2023 r. znak: SKO.PS/80/6983/4021/2023 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach (zwane dalej: Kolegium, SKO), po rozpatrzeniu odwołania M. D. od decyzji wydanej z upoważnienia Burmistrza Miasta i Gminy Bodzentyn z 10 sierpnia 2023 r. znak: MGOPS-ŚR.5211.40.7./2023.EK odmawiającej ww. przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej wnioskowanego na S. D., uchyliło decyzję organu pierwszej instancji w całości i w to miejsce orzekło o:

1) odmowie przyznania M. D. prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania opieki nad niepełnosprawnym mężem – S. D. na okres od 1 lipca 2023 r. do 24 września 2023 r.

2) przyznaniu M. D. prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania opieki nad niepełnosprawnym mężem S. D. na okres od 25 września 2023 r. do 31 listopada 2024 r.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, że nie została spełniona przesłanka z art. 17 ust. 1b ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2023 r., poz. 775 ze zm.), dalej u.ś.r.

W odwołaniu skarżąca podnosiła, że jest jedyną osobą, która może sprawować całodobową opiekę nad mężem z uwagi na jego stan zdrowia. Nadto wobec treści wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21.10.2014 r. sygn. akt K 38/13, nie powinna mieć znaczenia data powstania niepełnosprawności męża.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00