Wyrok SN z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. II CSKP 2326/22

W przypadku oszustwa co do istotnych cech przedmiotu sprzedaży, nabywca ma prawo uchylić się od skutków oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu, nawet jeśli wady produktu ujawniają się po upływie terminu do dochodzenia roszczeń z tytułu rękojmi, przy czym musi to uczynić w ustawowym terminie.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Monika Koba

SSN Marta Romańska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 czerwca 2024 r. w Warszawie ‎skargi kasacyjnej G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu ‎z 20 września 2021 r., I AGa 263/21, ‎w sprawie z powództwa M. J. ‎przeciwko G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L.
‎z udziałem interwenienta ubocznego N. spółki akcyjnej w S. ‎o zapłatę,

1. oddala skargę kasacyjną

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Legnicy zasądził od pozwanej spółki G. na rzecz powoda M. J. kwotę 121 580 zł z odsetkami ustawowymi, a dalej idące powództwo oddalił. Ustalił, że 
‎w dniu 9 grudnia 2008 r. powód kupił od pozwanego samochód marki R. model […] za kwotę 136 540,98 zł netto (166 580,00 zł brutto). Zostały wówczas ustalone parametry pojazdu, które miał spełniać zakupiony pojazd. Jego dopuszczalna masa całkowita miała wynieść poniżej 3,5 tony, przy ładowności ponad 1 tonę. Związane z tym prace miała wykonać spółka „N.” ‎( interwenient uboczny po stronie pozwanego).

Przed odbiorem pojazdu przez powoda interwenient uboczny przesłał pozwanemu dokumenty, z których wynikało, że pojazd będzie miał ładowność ‎805 kg. Powód był z tego niezadowolony i zagroził zerwaniem współpracy. ‎

W związku z tym pracownik pozwanego poinformował powoda, że pojazd będzie przygotowany do odbioru 16 grudnia 2008 r. i zobowiązał się do dokonania czynności związanych z odciążeniem całego zestawu poprzez wykonanie modyfikacji skrzyni ładunkowej, co miało spowodować zwiększenie ładowności samochodu z 805 kg do 1223 kg. Interwenient uboczny miał przebudować pojazd, który następnie został odebrany przez powoda i pracownika pozwanego. Pojazd nie był wtedy ważony. Oparto się na dokumentach przedstawionych przez interwenienta ubocznego.