Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 marca 2023 r., sygn. VI SA/Wa 2809/22

Dnia 30 marca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie: sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant ref. Anna Arendt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2023 r. sprawy ze skargi S. G. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie prawa ochronnego na znak towarowy słowny oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2022 r. Urząd Patentowy RP działając na podstawie art. 1291 ust.1 pkt. 2, 3, 4 w związku z art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2021 r. poz. 324 dalej: pwp), odmówił udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy słowny [...] zgłoszony w dniu [...]-10-2020 pod numerem [...] przez S. G..

Pismem z dnia 28 czerwca 2022 r., Zgłaszający wniósł o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2022r. Urząd Patentowy RP działając na podstawie art. 245 ust. 1 pkt 1 oraz art. 1291 ust. 1 pkt 2, 3 pwp po rozpatrzeniu wniosku

o ponowne rozpatrzenie sprawy, dotyczącego decyzji Urzędu Patentowego z dnia [...] kwietnia 2022 r. o odmowie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy słowny [...] zgłoszony dnia [...].10.2020r. przez S. G. pod numerem [...] orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonej decyzji.

W uzasadnieniu organ wskazał, że strona wnosiła o udzielenie prawa ochronnego na oznaczenie słowne [...]. Zostało zgłoszone do oznaczania następujących usług z klasy 38: usługi portalu internetowego w zakresie zbierania i rozpowszechniania informacji i danych; internetowy serwis informacyjny; usługi w zakresie zbierania i przekazywania aktualności informacyjnych z wykorzystaniem multimediów i Internetu.

Zdaniem organu z uwagi na zaistnienie bezwzględnych przeszkód rejestracji nie jest dopuszczalne zarejestrowanie wskazanego oznaczenia jako znaku towarowego. Organ wskazał, że zgodnie z art. 1291 ust. 1 pkt 2 pwp nie mają dostatecznych znamion odróżniających oznaczenia, które nie nadają się do odróżniania w obrocie towarów, dla których zostały zgłoszone. Ponadto, zgodnie z art. 1291 ust. 1 pkt 3 pwp, nie udziela się prawa ochronnego na oznaczenie, które składa się wyłącznie z elementów mogących służyć w obrocie do wskazania w szczególności rodzaju towaru lub usługi, ich pochodzenia, jakości, ilości, wartości, przeznaczenia, sposobu wytwarzania, składu, funkcji lub przydatności.