Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
comment

Artykuł

Data publikacji: 2024-09-12

Poradnia ubezpieczeniowa

  • Jak należy rozumieć warunek pouczenia w odniesieniu do osób zobowiązanych do zwrotu świadczeń nienależnie pobranych
  • Na jakich zasadach wlicza się do okresu zasiłkowego niezdolność do pracy spowodowaną wypadkiem przy pracy
  • Od jakiej daty początkowej przyznaje się rentę z tytułu niezdolności do pracy

Pobieram rentę z tytułu niezdolności do pracy i jednocześnie dorabiam na zleceniach. ZUS zobowiązał mnie do zwrotu części renty za dwa lata wstecz, bo przekroczyłem dozwolony przychód. Z decyzji wynika, że podstawą do odebrania części renty jest art. 138 par. 2 pkt 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Jednak wynika z niego, że wcześniej powinnam była zostać pouczona o braku prawa do pobierania renty. ZUS jednak nigdy mnie nie pouczył, że nie mam prawa do renty, tylko ją wypłacał, a teraz od razu wydał decyzję. Czy mogę się powołać na ten argument w odwołaniu?

Aby odpowiedzieć na to pytanie, należy się odwołać do przepisów ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (dalej: ustawa emerytalna). Zgodnie z art. 138 ust. 1 tej ustawy osoba, która nienależnie pobrała świadczenia, jest obowiązana do ich zwrotu. Zgodnie zaś z art. 138 ust. 2 za nienależnie pobrane świadczenia uważa się:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00