Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 17 lipca 2024 r., sygn. I SA/Bk 119/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Justyna Siemieniako (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński,, sędzia WSA Barbara Romanczuk, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 lipca 2024 r. sprawy ze skargi M. S. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 29 grudnia 2023 r,. nr 2001-IOV.4103.37.2023 w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2015 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku z dnia 27 lipca 2023 r., numer 2003-SPV.4103.26.2022; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku na rzecz M. S. L. kwotę 7417 (siedem tysięcy czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z 18 sierpnia 2020 r., nr 2003-SPV.4103.64.2017, Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku określił M. L. (dalej jako: "skarżący") zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2015 r. w wysokości 50.698,00 zł., w miejsce zadeklarowanej nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w kwocie 419.971,00 zł. w tym do zwrotu na rachunek bankowy w kwocie 400.000,00 zł. i kwoty do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie 19.971,00 zł.

W oparciu o zgromadzony materiał dowodowy organ ten zakwestionował prawa podatnika do stosowania stawki preferencyjnej 0% w związku z realizowanymi dostawami towarów na rzecz obywateli Ukrainy i Białorusi w ramach procedury TAX FREE. Zdaniem organu pierwszej instancji dokumenty TAX FREE nie dokumentują rzeczywistej sprzedaży na rzecz figurujących obywateli Ukrainy i Białorusi, a podatnik świadomie i aktywnie uczestniczył w oszustwie podatkowym, posługując się w tym celu dokumentami TAX FREE poświadczającymi nieprawdę.

Decyzją z 21 grudnia 2020 r., nr 2001-IOV.4103.73.2020, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku, po rozpoznaniu odwołania skarżącego, uchylił decyzję organu pierwszej instancji w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ. DIAS zobligował Naczelnika PUS do sporządzenia protokołu badania ksiąg, uwzględniającego kwotę różnicy wynikającą z decyzji i protokołu badania ksiąg z 30 listopada 2018 r. oraz do dokonania powtórnej oceny ksiąg podatkowych pod kątem ich wadliwości i nierzetelności.