Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. II SA/Sz 239/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz Sędziowie Asesor WSA Krzysztof Szydłowski (spr.), Sędzia WSA Joanna Wojciechowska Protokolant starszy inspektor sądowy Aneta Ciesielska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dowódcy Brygady [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku osiedleniowego i zwrotu kosztów przewozu urządzeń domowych I. uchyla zaskarżoną decyzję w punkcie 2, II. zasądza od Dowódcy Brygady [...] na rzecz skarżącego M. M. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dowódca [...] , decyzją z [...] r. Nr [...] odmówił M. M. pełniącemu zawodową służbę woskowaną stanowisku dowódcy kompani (dalej: Skarżący, Wnioskodawca lub żołnierz zawodowy), wypłaty należności w postaci:

1. Diet dla Wnioskodawcy i członków rodziny za czas przejazdu i pierwszą dobę pobytu w nowym miejscu pełnienia służby,

2. Ryczałtu na pokrycie kosztów przejazdu do nowego miejsca pełnienia służby,

3. Zasiłku osiedleniowego z tytułu przeniesienia służbowego do miejsca pełnienia służby,

4. Zwrotu kosztów przewozu urządzeń domowych zgodnie z załączoną fakturą.

Następnie, po rozpatrzeniu odwołania, decyzją z [...] r. Nr[...] dowódca Jednostki Wojskowej Nr [...]:

1. uchylił pkt 1 i pkt 2 decyzji organu I instancji i przyznał Wnioskodawcy:

- diety za czas przejazdu i pierwszą dobę pobytu w nowym miejscu pełnienia służby w kwocie [...] zł;

- ryczałt na pokrycie kosztów przejazdu z miejsca stałego zamieszkania w miejscowości Poznań do nowego miejsca pełnienia służby w miejscowości B. - w kwocie [...] zł.

2. w pozostałej części utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy

W uzasadnieniu organ odwoławczy opisał przebieg dotyczącej służby Skarżącego oraz treść wniosku z 2 listopada 2023 r. wraz z dołączonymi dokumentami w postaci: zaświadczeń o zameldowaniu na pobyt stały oraz faktury dotyczącej wykonania usługi transportowej. Nadmieniono także, iż w trakcie postępowania wyjaśniającego Skarżący dostarczył oświadczenie, w którym stwierdził, że jego małżonka w okresie od [...] r. była właścicielem samodzielnego lokalu mieszkalnego w miejscowości K. (dzielnica miejscowości S.), która to nieruchomość nie stanowiła współwłasności majątkowej. Przywołano także uzasadnienie decyzji organu I instancji.