Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 czerwca 2024 r., sygn. II SA/Kr 365/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Niedźwiedź (spr.) Sędziowie: WSA Jacek Bursa WSA Mirosław Bator Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Migda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 9 stycznia 2024 r., znak WS-VI.7534.3.110.2022.PB w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją Wojewody Małopolskiego z dnia 9 stycznia 2024 r. znak WS-VI.7534.3.110.2022.PB orzeczono o utrzymaniu w mocy decyzji Starosty Krakowskiego z dnia 29 czerwca 2022 r. znak GN.I.KG.72211-314/04 orzekającej o odmowie zwrotu nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...], położonej w obr. [...], jedn. ewid. [...], m. K. , objętej księgą wieczystą nr [...], w granicach wywłaszczonej parceli I. kat. [...] b. gm. kat. [...], na rzecz A. M.; w pkt. 2 o odmowie zwrotu nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...],położonej w obr. [...], jedn. ewid. [...], m. K., objętej księgą wieczystą nr [...], w granicach wywłaszczonej parceli I. kat. [...] b. gm. kat. [...], na rzecz A. M.. Zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Organy ustaliły, że orzeczeniem Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w Krakowie z 7 listopada 1951 r. znak: L.A.A.I/4/161/50, wydanym w trybie przepisów dekretu z dnia 26 kwietnia 1949 r. o nabywaniu i przekazywaniu nieruchomości niezbędnych dla realizacji narodowych planów gospodarczych, wywłaszczono na rzecz Skarbu Państwa m.in. parcele: I. kat. [...] o pow. 533 m˛, I. kat. [...] o pow. 879 m˛ i I. kat. [...] o pow. 658 m˛ b. gm. kat. [...] z przeznaczeniem na cele budowy Miasta N. i Kombinatu N. . Parcela I. kat. [...], obj. [...], oraz parcela I. kat. [...], obj. [...], stanowiły własność A. G. zd. N.. Operatem podziału nieruchomości nr KERG 3483/306/2002, przyjętym do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego 29 lipca 2002 r. działka nr [...] poł. w obr. [...], jedn. ewid. N. m. K., została podzielona m. in. na działki: nr [...] i nr [...], obr. [...] jedn. ewid. N. m. K.. Z powyższego operatu podziałowego wynika, iż działka nr [...] odpowiada parceli I. kat. [...] b. gm. kat. [...], zaś działka nr [...] odpowiada parceli I. kat. [...], b. gm. kat. [...]. Z kolei zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego dla Krakowa - [...] w Krakowie z 17 grudnia 1993 r. sygn. akt I Ns 972/93/N, spadek po zmarłej A. G., na podstawie testamentu notarialnego z 6 lipca 1984 r. (Rep. A II [...]) nabyła A. M. w całości. Tym samym A. M. jest osobą uprawnioną do wystąpienia z wnioskiem o zwrot nieruchomości objętej zaskarżoną decyzją.