Wyrok WSA w Lublinie z dnia 2 lipca 2024 r., sygn. II SA/Lu 385/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk Sędziowie Asesor sądowy Maciej Gapski (sprawozdawca) Sędzia WSA Grzegorz Grymuza Protokolant Referent Kinga Kościejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2024 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 8 kwietnia 2024 r., znak: SKO.41/1386/OS/2024 w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Lu [...]

UZASADNIENIE

M. K. (dalej jako skarżący lub strona), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie (dalej jako: organ lub Kolegium) z dnia 8 kwietnia 2024 r. znak: SKO.41/1386/OS/2024 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w postaci zasiłku celowego z przeznaczeniem na dofinansowanie do wymiany wkładek i zamka do drzwi. Powyższym orzeczeniem Kolegium utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Lublin z dnia 12 lutego 2024 r. znak: MOPR.F4-DŚ.4011.210.11.2024.

Rozstrzygnięcie organu zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu 16 stycznia 2024 r. M. K. złożył wniosek o przyznanie świadczenia z pomocy społecznej w postaci zasiłku na zakup środków owadobójczych oraz wkładek i zamka do drzwi.

W trakcie przeprowadzonej w dniu 31 stycznia 2024 r. aktualizacji wywiadu środowiskowego ustalono sytuację osobistą, rodzinną, dochodową i majątkową wnioskodawcy, z której wynika, że M. K. (lat 58) prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, nie posiada dzieci, a jego rodzice nie żyją. Skarżący jest osobą niepełnosprawną w stopniu znacznym, od wielu lat jest osobą uzależnioną od alkoholu, niejednokrotnie był poddawany leczeniu odwykowemu, jednak terapia okazała się bezskuteczna. Strona zmaga się również ze zwyrodnieniem stawów biodrowych i kręgosłupa, znajduje się pod stałą kontrolą lekarzy specjalistów i lekarza podstawowej opieki medycznej, stale przyjmuje leki. W zakresie wniosku o wymianę wkładek i zamka do drzwi pracownik socjalny nie stwierdził, aby zamek był uszkodzony. Sam skarżący twierdził, że zgubił klucz do drzwi, względnie, iż przekazał go pracownikowi socjalnemu. W trakcie wywiadu nie był w stanie wykazać konieczności wymiany zamka. Strona utrzymuje się wyłącznie ze środków uzyskanych z pomocy społecznej – uzyskuje zasiłek stały (w grudniu 2023 r. w wysokości 719 zł, a od stycznia 2024 r. w wysokości 1000 zł), zawnioskował również o przyznanie zasiłku pielęgnacyjnego (wniosek nie został jeszcze rozpatrzony).