Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 27 maja 2024 r., sygn. II SA/Sz 273/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 maja 2024 r. sprawy ze skargi E. J. i M. J. na postanowienie Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z dnia 22 lutego 2024 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych oddala skargę.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K., postanowieniem z dnia 15 listopada 2023 r., nr [...], na podstawie art. 48 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2023 r., poz. 682 ze zm.), dalej jako "u.p.b" oraz art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r., poz. 775 ze zm.), dalej jako "K.p.a.", wstrzymał roboty budowlane, wykonane przez inwestora M. J., dalej jako ("Strona", "Skarżący"), zamieszkałego w miejscowości S. przy ul. [...], polegające na budowie kanału samochodowego o wymiarach 1 m x5 m i głębokości 1,40 m., na działce nr [...] w miejscowości S., opisanego w protokole z kontroli znak: [...] z dnia 13 lipca 2023 r., bez wymaganego pozwolenia na budowę.

Jednocześnie organ I instancji poinformował Stronę, że odstępuje od nakazania zabezpieczenia obiektu i terenu budowy, ponieważ podczas kontroli nie stwierdzono stanu zagrożenia życia lub zdrowia ludzi, a także o możliwości złożenia wniosku o legalizację ww. obiektu budowlanego oraz o konieczności wniesienia opłaty legalizacyjnej i zasadach jej obliczania.

W uzasadnieniu postanowienia organ I instancji wskazał, że w trakcie czynności kontrolnych ustalono, że na terenie ww. nieruchomości został wybudowany kanał samochodowy o wymiarach 1 m x 5 m x 1,40 m (szerokość, długość, głębokość). Współwłaściciele ww. nieruchomości oświadczyli, że nie uzyskali pozwolenia na budowę, ani nie dokonali zgłoszenia budowy lub wykonywania innych robót budowlanych organowi administracji architektoniczno-budowlanej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00