Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 7 lutego 2024 r., sygn. II OSK 1161/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Robert Sawuła Sędziowie Sędzia NSA Tomasz Bąkowski (spr.) Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Protokolant: starszy asystent sędziego Rafał Jankowski po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 maja 2020 r. sygn. akt II SA/Kr 84/20 w sprawie ze skarg Z.B., A.B. i J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 7 sierpnia 2019 r. znak: SKO-ZP-415-100/19 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 28 maja 2020 r., sygn. akt II SA/Kr 84/20, oddalił skargi Z.B., A.B. oraz J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 7 sierpnia 2019 r., znak SKO-ZP-415-100/19 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Burmistrz K. decyzją nr 21/2018 z dnia 29 czerwca 2018 r., znak IAiN.6730.W.48.2016/18, po rozpatrzeniu wniosku M.S. ustalił warunki zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn.: "budowa – nadbudowa, przebudowa i rozbudowa istniejącego budynku mieszkalnego jednorodzinnego na budynek usługowo – mieszkalny wraz z budową garażu podziemnego (budynek pensjonatowy – zamieszkanie zbiorowe: wynajem pokoi i apartamentów, gastronomia oraz funkcje towarzyszące) wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną (budowa – przebudowa przyłącza wodociągowego, energii elektrycznej i gazu) i urządzeniami budowlanymi, miejscami postojowymi i murkami oporowymi" na działkach nr [...] i [...] położonych w T. przy ul. K., gmina K.

Od tej decyzji odwołanie wnieśli M.K.1, F.K., A.B., Z.B., M.K.2 i K.K., zarzucając, że nie zostały wykonane wskazania Samorządowego Kolegium Odwoławczego zawarte w decyzji z dnia 17 października 2017 r. Odwołanie wniósł również J.K. podnosząc, że organ nie zrealizował wskazań zawartych w decyzji SKO z dnia 17 października 2017 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00