Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 22 maja 2024 r., sygn. I SA/Sz 569/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 22 maja 2024 r. sprawy ze skargi "P." S. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 sierpnia 2023 r. nr SKO/KD/400/1732/2023 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2023 r. nr SKO/KD/400/1732/2023 Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Prezydenta Miasta S. z dnia 29 czerwca 2018 r. nr WPIOL-VI.3120.4.14.2018.MP o nałożeniu na "P. " Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kary porządkowej w wysokości [...] zł.

Postanowienie wydano w następującym stanie faktycznym sprawy:

Prezydent Miasta S. postanowieniem z dnia 29 czerwca 2018 r. nałożył na "P." Sp. z o.o. w S. karę porządkową w wysokości [...] zł. Pismem z dnia 9 marca 2022 r. skierowanym do Gminy Miasto S., a zatytułowanym: "Wniosek o uchylenie decyzji WPiOL-VI.3120.2.2016.MP i innych", Spółka wystąpiła do organu I instancji o uchylenie trzech postanowień tego organu w przedmiocie nałożenia na nią kary porządkowej, w tym ww. postanowienia z dnia 29 czerwca 2018 r. W uzasadnieniu pisma Spółka wskazała, że na podstawie art. 201 § 1 pkt. 3 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2022 r., poz. 2651 ze zm., dalej w skrócie: "O.p.") postępowanie zawiesza się z urzędu w przypadku śmierci przedstawiciela ustawowego, a zatem nie wszczyna się postępowania w przypadku wcześniejszej wiedzy o tym fakcie. Spółka wskazała, że Prezes Zarządu – J. K., zmarł nieoczekiwanie i dopiero w dniu 16 grudnia 2021 r. jako Prezes Zarządu wpisana została S. S..

Organ I instancji przekazał organowi odwoławczemu pismo Spółki z 9 marca 2022 r. jako zażalenie na powyższe postanowienie Prezydenta Miasta S. z 29 czerwca 2018 r., o czym poinformował Spółkę.