Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 maja 2024 r., sygn. VIII SA/Wa 220/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski (sprawozdawca), Sędzia WSA Cezary Kosterna, , Protokolant starszy specjalista Ilona Obara, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2024 r. w Radomiu sprawy ze skargi Ł. P. na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia 21 czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1) stwierdza nieważność § 12 pkt 5 lit. a i lit. b oraz pkt 6 lit. a i lit. b zaskarżonej uchwały w odniesieniu do działki ewidencyjnej o numerze [...], obręb [...] P.; 2) zasądza od Miasta [...] na rzecz skarżącego Ł. P. kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Rada Miejska w T.. uchwałą z dnia 21 czerwca 2018 r. nr [...] (Dz. Urz. Woj. Maz. poz. 7227) przyjęła miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego wsi P., gmina T. - etap I (dalej powoływany jako "mpzp").

Pismem z 8 lutego 2024 r., Ł. P.. reprezentowany przez pełnomocnika - radcę prawnego (dalej też jako "skarżący"), jako właściciel nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną [...] w obrębie ewidencyjnym [...] P. (jednostka ewidencyjna [...]), T. - obszar wiejski, wniósł skargę na powołaną uchwałę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w zakresie obejmującym § 12 pkt 5 lit. a i lit. b. Wskazał, że zaskarżona uchwala została wydana z naruszeniem:

1. art. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (dalej powoływana jako P.b.);

2. art. 35 ust. 1 P.b.;

3. art. 35 ust. 3 P.b.;

4. § 26 ust. 3 oraz § 28 ust. 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (dalej powoływane jako "rwt");

5. art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (dalej powoływana jako "upzp");