Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Braki materialnoprawne we wniosku o pozwolenie na budowę - Wyrok NSA z dnia 22 maja 2024 r., sygn. II OSK 2350/23

Brak załączenia decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach oraz załącznika graficznego do wniosku o pozwolenie na budowę nie jest jedynie brakiem formalnym, lecz stanowi naruszenie wymogów materialnoprawnych, co upoważnia organ do zastosowania art. 35 ust. 3 Prawa budowlanego, nie zaś art. 64 § 2 K.p.a.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędziowie sędzia NSA Roman Ciąglewicz (spr.) sędzia del. WSA Anna Szymańska Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Bogdan Godlewski po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Starosty Tatrzańskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 lipca 2023 r. sygn. akt II SAB/Kr 102/23 w sprawie ze skargi W. G. na bezczynność Starosty Tatrzańskiego w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Wyrokiem z dnia 4 lipca 2023 r., sygn. akt II SAB/Kr 102/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w sprawie ze skargi W. G. na bezczynność Starosty Tatrzańskiego, dalej także: "organ" lub "Starosta", w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę: 1) zobowiązał Starostę Tatrzańskiego do wydania aktu lub dokonania czynności w zakresie wniosku skarżącego z dnia 11 czerwca 2021 r. w terminie 30 dni od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2) stwierdził, że Starosta Tatrzański dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3) wymierzył Staroście Tatrzańskiemu grzywnę w wysokości 1000 zł; 4) zasądził od Starosty Tatrzańskiego na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00