Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 16 maja 2024 r., sygn. II SA/Go 24/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Rogalski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Asesor WSA Kamila Karwatowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 16 maja 2024 r. sprawy ze skargi G.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] r. G.S. zwrócił się do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o uchylenie środków egzekucyjnych i zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec wnioskodawcy na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] r. nr [...], wystawionego w związku z decyzją Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...], odmawiającą G.S. prawa do zasiłku chorobowego za okres od [...] r. do [...] r. oraz zobowiązującą do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego z funduszu chorobowego w kwocie 26.778,75 zł.

W uzasadnieniu zobowiązany wyjaśnił, iż wystąpił do Rzecznika Praw Obywatelskich z wnioskiem o skierowanie skargi nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego ze względu na istniejące w obrocie prawnym dwa dotyczące go prawomocne, wykluczające się orzeczenia sądów: Sądu Okręgowego w [...], na podstawie którego prowadzone jest niniejsze postępowanie egzekucyjne oraz Sądu Apelacyjnego w [...], stwierdzającego w ocenie zobowiązanego, iż nie doszło do okoliczności wynikających z wyroku Sądu Okręgowego, a oba orzeczenia dotyczą tych samych okoliczności, tzn. tego samego ubezpieczonego, tego samego płatnika, tego samego stosunku prawnego i tego samego okresu, w którym miały miejsce zdarzenia objęte obydwoma postępowaniami sądowymi. W ocenie zobowiązanego przynajmniej jedno z tych orzeczeń powinno zostać wyeliminowane z obrotu prawnego, stąd wniosek o uchylenie już podjętych środków egzekucyjnych i zawieszenie postępowania egzekucyjnego do czasu rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy.