Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 6 maja 2024 r., sygn. I SA/Rz 708/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń /spr./, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Sędzia WSA Jarosław Szaro, Protokolant sekr. sąd. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi M.C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 30 października 2023 r., nr 1801-IOV-1.4103.2.2020 w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień, październik i listopad 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

M. C. (dalej: Skarżąca, Podatniczka) poddała kontroli Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z 30 października 2023 r. nr 1801-lOV-1.4103.2.2020, którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z 12 grudnia 2019 r. nr 1815-SPV.4103.8.2018.32, 1815-PPKS.4213.2.2016 w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień, październik, listopad 2015 r.

Z przedstawionych Sądowi akt sprawy wynikało, że u Podatniczki, prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą "[...]" przeprowadzona została przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. kontrola podatkowa w zakresie dotyczącym zasadności zwrotu podatku od towarów i usług za listopad 2015 r. oraz w zakresie prawidłowości rozliczenia tego podatku za wrzesień i październik 2015 r. Na podstawie ustaleń kontroli wszczęto postępowanie podatkowe, w którym trzema odrębnymi decyzjami z 27 grudnia 2016 r. nr 1815-PPKS.4213.2.2016.9, nr 1815-PPKS.4213.2.2016.10 i nr 1815-PPKS.4213.2.2016.11 skorygowano zastępczo zadeklarowane przez Podatniczkę rozliczenie podatku od towarów i usług za wrzesień, październik i listopad 2015 r. uznając, że Podatniczka niezasadnie zastosowała do części sprzedaży stawkę 0% zamiast 23%. W toku postępowania odwoławczego decyzje te zostały przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie uchylone decyzjami z 28 maja 2018 r.: 1) nr 1801- IOV1.4103.166.2017, 1801-PT1.4213.14.2017; 2) nr 1801-IOV1.4103.167.2017, 1801- PT1.4213.15.2017; 3) nr 1801-IOV1.4103.168.2017,1801-PT1.4213.16.2017), a sprawy dotyczące rozliczeń ww. podatku przekazane do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji z powodu niedostatków w ustaleniach faktycznych w zakresie odnoszącym się do miejsca prowadzenia działalności przez kontrahenta Podatniczki, z którym transakcje opodatkowała stawką 0% i miejsca dostawy przez nią usług.