Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 marca 2024 r., sygn. III SA/Gl 1050/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Dorota Fleszer, Sędziowie Sędzia WSA Adam Gołuch, Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2024 r. sprawy ze skargi M. N. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 25 września 2023 r. nr PSIII.8640.420.2023 w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 25 września 2023 r. Nr PSIII.8640.420.2023 Wojewoda Śląski utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z 13 lipca 2023 r. nr [...] znak: [...], wydaną przez ten organ w stosunku do skarżącej M. N.

Organ I instancji w decyzji tej:

I. uchylił w całości

1. decyzję z 28 grudnia 2022 r. o uznaniu skarżącej za osobę bezrobotną z dniem 28 grudnia 2022 r.,

2. decyzję z 28 grudnia 2022 r. o odmowie przyznania jej zasiłku dla bezrobotnych,

II. orzekł o odmowie uznania strony za osobę bezrobotną z powodu niespełnienia koniecznych warunków,

III. umorzył postępowanie w sprawie odmowy przyznania zasiłku dla bezrobotnych jako bezprzedmiotowe.

W uzasadnieniu organ II instancji przedstawił stan faktyczny sprawy.

Przypomniał, że skarżąca 28 grudnia 2022 r. dokonała rejestracji w Powiatowym Urzędzie Pracy w uzyskując status osoby bezrobotnej z tym dniem. Jednocześnie wydana została decyzja, w której odmówiono jej przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych.

Postanowieniem z 23 marca 2023 r. organ I instancji na podstawie art. 145 § 1 pkt 5 Kpa wznowił z urzędu postępowanie zakończone decyzjami ostatecznymi o uznaniu strony za osobę bezrobotną i odmowie przyznania stronie zasiłku. Na podstawie informacji zawartych w Krajowym Rejestrze Sądowym ustalił bowiem, że od 23 lutego 2017 r. skarżąca pełni funkcję członka Zarządu w firmie H Sp. z o.o.

Organ zatrudnienia skierował do strony wezwanie do osobistego stawienia się w Urzędzie w celu złożenia wyjaśnień dot.: pełnienia funkcji członka Zarządu spółki, zakresu obowiązków strony jako reprezentującej ww. spółkę, faktycznego podjęcia działalności przez spółkę od dnia zarejestrowania oraz w 2021 r. i 2022 r., podjęcia formalnych działań w zakresie nieprowadzenia działalności gospodarczej przez ww. firmę. Ponadto zobowiązano stronę do przedłożenia: umowy spółki, sprawozdania Zarządu z działalności spółki za 2021 r. i 2022 r., zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych (CIT-8) za 2021 r. i 2022 r., ewentualnie innych dokumentów. Strona żądane dokumenty przedłożyła.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00