Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 11 kwietnia 2024 r., sygn. II SA/Ol 1108/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędziowie sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) asesor WSA Grzegorz Klimek Protokolant specjalista Marta Przewłucka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi E. B. i T.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Z akt sprawy przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie wynika, że w dniu 23 maja 2022 r. do Urzędu Gminy S. wpłynął wniosek E. i T. B. jako współwłaścicieli działki nr A położonej w obrębie J. KW [...] o rozgraniczenie z działką sąsiednią nr B położoną w obrębie J. KW [...], będącą własnością R. i T.K. Decyzją Wójta Gminy S. z dnia 6 czerwca 2022 r. umorzono w całości postępowanie rozgraniczeniowe mające na celu ustalenie granicy działki nr A z działką nr B. Decyzja ta została następnie uchylona przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Olsztynie, a sprawa przekazana organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia.

Postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2022 r. organ pierwszej instancji wszczął postępowanie rozgraniczeniowe mające na celu ustalenie granic pomiędzy działką nr A położoną w obrębie J., a działkami: nr B położoną w obrębie J., , nr C położoną w obrębie J., nr D. położoną w obrębie J. Wójt Gminy S. upoważnił geodetę T.B1 do wykonania czynności ustalania przebiegu granic. Owe czynności zakończyły się operatem technicznym rozgraniczenia nieruchomości, który zawiera w szczególności sprawozdanie techniczne i opinię o rozgraniczeniu. Wójt Gminy S. decyzją z 19 czerwca 2023 r. orzekł o umorzeniu postępowania rozgraniczeniowego mającego na celu ustalenie granic pomiędzy działką nr A położoną w obrębie J., a działkami: nr B, nr C, nr D i przekazaniu sprawy z urzędu do rozpatrzenia sądowi powszechnemu. Od tej decyzji odwołanie wnieśli E. i T.B., którzy wystąpili o uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia. Na poparcie swego żądania podnieśli konieczność przeprowadzenia dalszych pomiarów.