Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 lutego 2024 r., sygn. I SA/Gl 1402/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela, Sędziowie WSA Borys Marasek (spr.), Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Ewelina Cyroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2024 r. sprawy ze skargi A. F., J. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 11 sierpnia 2023 r. nr SKO.F/41.4/811/2023/14881 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku od nieruchomości na 2023 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 11 sierpnia 2023 r. znak SKO.F/41.4/811/2023/14881, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach (dalej: Kolegium), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 z późn. zm., dalej: o.p.) oraz art. 2 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 570), po rozpoznaniu odwołania A. F. i J. F. (dalej: skarżący, podatnicy) utrzymało w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach Nr SKO.F/41.4/567/2023/11006 z dnia 9 czerwca 2023 r. stwierdzającą nieważność decyzji Prezydenta Miasta R. z dnia 4 stycznia 2023 r. nr [...] w sprawie ustalenia podatku od nieruchomości na rok 2023.

Przedmiotowa decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Decyzją z dnia 9 czerwca 2023 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach stwierdziło nieważność decyzji Prezydenta Miasta R. z dnia 4 stycznia 2023 r. w sprawie ustalenia podatku od nieruchomości na rok 2023 za nieruchomość położoną w R., pryz ul. [...].

We wniesionym odwołaniu skarżący podnieśli, że w żadnym zakresie nie wpływali na wydaną decyzję Prezydenta Miasta R. Zdaniem skarżących, w sprawie nie mamy do czynienia z rażącym naruszeniem prawa zważając, iż Prezydent Miasta R. właściwe zastosował stawkę do gruntów pozostałych. Błąd zaś wynika nie z rażącego naruszenia prawa, a z błędu w ustaleniach faktycznych dotyczących zakwalifikowania gruntu do właściwego progu podatkowego. Z tych też względów odpowiedzialność winna ponieść osoba dokonująca błędnych ustaleń faktycznych. W niniejszym zaś przypadku, pomimo zachowania przez skarżących obowiązku zgłoszenia nieruchomości do opodatkowania, poniosą oni konsekwencje finansowe błędnych decyzji urzędników. Zważyć bowiem należy, iż skarżący wysokość wymierzonego podatku, uwzględnili w kosztach działalności gospodarczej. Tym samym winni oni, kierując się zaskarżoną decyzją, skierować do swoich kontrahentów pisma zawierające podwyższenie należnych opłat, zważając, iż Prezydent Miasta R. błędnie naliczył podatek od nieruchomości. Kolegium nie wskazuje jak ów problem rozwiązać ma podatnik zważając, iż obecnie nie posiada środków na pokrycie ewentualnej różnicy, a żądanie dopłat do wystawionych rachunków (faktur) z upływem 1 roku wydaje się zgoła niemożliwe. Inaczej mówiąc, za rażące naruszenie prawa nie można uznać błędów urzędników.