Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 22 lutego 2024 r., sygn. II SA/Ol 727/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Asesor WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 lutego 2024 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu architektoniczno-budowlanego i udzielenia pozwolenia na roboty budowlane oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 23 stycznia 2023 r. Starosta Gołdapski (dalej: "Starosta", "organ pierwszej instancji") na wniosek S.H. (dalej: "inwestor") wykonującego czynności zastępowalne J.B. (dalej: "skarżący"), zatwierdził projekt architektoniczno-budowlany i udzielił pozwolenia na budowę obejmującego rozebranie ścianki ażurowej na strych pomiędzy pomieszczeniami 2.02 i 2.06, jak w projekcie biegłego k. 549 akt sprawy Sądu Rejonowego [...]i wykonanie na strychu ściany o odporności ogniowej El 30 murowanej z bloczków z betonu komórkowego, zgodnie z projektem konstrukcyjnym i opinią konstrukcyjną wymienionymi w postanowieniu tego Sądu z 20 października 2021 r. [...], w budynku mieszkalnym jednorodzinnym dwulokalowym [...].

W uzasadnieniu Starosta stwierdził m.in., że projekt architektoniczno-budowlany został sporządzony zgodnie z dokumentacją sporządzoną przez biegłego sądowego, stanowiącą integralną część postanowienia Sądu Rejonowego z 17 października 2019 r., [...] oraz z postanowieniem tego Sądu z 19 maja 2022 r. [...] umocowującej inwestora do wykonania czynności zastępowalnej w imieniu skarżącego i na jego koszt ww. prac.

W złożonym od powyższej decyzji odwołaniu skarżący zarzucił, że Starosta nie uwzględnił jego słusznego interesu, polegającego na pominięciu w projekcie jego zastrzeżeń co do schodów prowadzących na strych. Zauważył, że projekt budowlany jest niekompletny, nie wskazuje na zły stan techniczny budynku ani na istnienie śruby spinającej ściany budynku. Skarżący zakwestionował również prawidłowość postanowień Sądu Rejonowego [...].