Wyrok NSA z dnia 17 stycznia 2024 r., sygn. I OSK 1725/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędziowie: sędzia NSA Maciej Dybowski sędzia del. WSA Arkadiusz Blewązka (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Maciej Kozłowski po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2019 r. sygn. akt I SA/Wa 1390/18 w sprawie ze skargi J. T. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od J. T. na rzecz Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 maja 2019 r., I SA/Wa 1390/18 oddalił skargę J. T. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 18 maja 2018 r. nr DAP-WOSRFR-7281-85/2018/BZ w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.

Powyższy wyrok zapadł w następujących okolicznościach sprawy:

Decyzją z dnia [...] lutego 2010 r. Wojewoda Ś. potwierdził H.G. T., A. S., T.J.S., B.T. oraz A.T. prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez A.S., A.S., A. S. i J. T. nieruchomości we L. przy ulicy A. [...], w dawnym województwie l. Ponadto w pkt 5. ww. decyzji Wojewoda Ś. odmówił potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej we L. przy ulicy A. [...], w odniesieniu do udziału spadkowego wynoszącego 1/8 części przysługującego J.T. W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia organ I instancji podał, że w 1/8 części spadek po właścicielach mienia pozostawionego nabył J.T., który nie posiada obywatelstwa polskiego, a zatem nie spełnia przesłanki prawda do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej. Odwołanie od powyższej decyzji w odniesieniu do jej pkt 5. wnieśli H. T. i J. T. Decyzją z dnia [...] września 2010 r. Minister Skarbu Państwa utrzymał w mocy powyższą decyzję Wojewody Ś. W następstwie skargi wniesionej od tejże decyzji, wyrokiem z dnia 9 czerwca 2011 r., I SA/Wa 2450/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji w części, w jakiej utrzymuje ona w mocy decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w punktach od 1. do 4. Ponadto wyrokiem tym stwierdzono, że zaskarżona decyzja w części określonej w pkt 1. nie podlega wykonaniu, a w pozostałej części, oddalił skargę. Wyrokiem z dnia 6 listopada 2014 r., I OSK 2201/14 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną H. T. i J. T. wniesioną od powyższego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.