Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 28 lutego 2024 r., sygn. IV SA/Wr 555/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Sędziowie: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2024 r. w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi R. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 26 czerwca 2023 r. nr SKO.ŚR/41/203/23 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Decyzją z 26 VI 2023 r. (nr SKO.ŚR/41/203/23) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Jeleniej Górze (dalej jako "SKO"), po rozpatrzeniu odwołania R. G. (dalej jako "skarżący"), utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy Bolesławiec (dalej jako "wójt") z 28 IV 2023 r. (nr ŚR.8250.52/1.2023) odmawiającą przyznania skarżącemu świadczenia pielęgnacyjnego w związku ze sprawowaniem opieki nad niepełnosprawną babcią – M. G. (dalej także jako "babcia").

Powyższą decyzję wydano w następujących okolicznościach sprawy:

W dniu 3 XI 2022 r. skarżący zwrócił się do wójta z wnioskiem o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu sprawowania opieki nad niepełnosprawną babcią w związku z jej trwałą niezdolnością do samodzielnej egzystencji.

Decyzją z 20 XII 2022 r. wójt odmówił skarżącemu przyznania wnioskowanego świadczenia.

Wskutek złożonego przez skarżącego odwołania, SKO decyzją z 30 I 2023 r. uchyliło decyzję wójta i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia, wskazując na potrzebę zbadania, czy istnieje związek przyczynowo skutkowy między rezygnacją przez skarżącego z zatrudnienia i jego niepodejmowaniem, a opieką nad babcią. Wskazano także na konieczność oceny, czy babcia może samodzielnie funkcjonować oraz czy skarżący sprawuje opiekę nad nią samodzielnie, czy też przy pomocy innych osób i na czym ona polega.

Decyzją z 28 IV 2023 r. (nr ŚR.8250.52/1.2023) wójt ponownie odmówił skarżącemu przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, bowiem uznał, że w sprawie nie wystąpił związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy rezygnacją przez skarżącego z zatrudnienia, a koniecznością sprawowania opieki nad babcią.