Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 lutego 2024 r., sygn. I SA/Kr 1069/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA sędzia WSA Inga Gołowska Sędziowie: sędzia WSA Waldemar Michaldo (spr.) sędzia WSA Wiesław Kuśnierz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 22 lutego 2024 r. skargi G.G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 26 września 2023 r. znak 1201-IOP1-3.4102.36.2023.3 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę. Dnia 22 lutego 2024 r.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi G. G. (dalej: skarżąca) jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 26 września 2023 r. znak 1201-IOP1-3.4102.36.2023.3 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania.

W stanie faktycznym sprawy skarżąca, jako wspólnik spółki cywilnej C., pismem z 15 maja 2023 r. wniosła o przywrócenie terminu do złożenia oświadczenia zgodnie z art. 9a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2022 r. poz. 2647 ze zm., dalej: u.p.d.o.f.). Skarżąca wskazała, że ponieważ drugi wspólnik spółki cywilnej, zgłaszając siebie jako wspólnika spółki, wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu, to również skarżąca podlega od 2 czerwca 2022 r. takiej formie opodatkowania. Zaznaczyła, że zgłaszając w CEIDG siebie, jako wspólnika spółki, z powodów technicznych nie miała możliwości zaznaczyć formy opodatkowania ryczałtem, gdyż jako osoba prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą jest opodatkowana na zasadach ogólnych PIT-5L. Oświadczyła, że spółka w 2023 r. nadal jest opodatkowana zryczałtowanym podatkiem dochodowym. Dodała, że o potrzebie złożenia oświadczenia dowiedziała się 9 maja 2023 r. podczas rozmowy telefonicznej z pracownikiem Urzędu Skarbowego w Krakowie. Zaznaczyła, że była przekonana, że oświadczenie złożone przez jednego ze wspólników spółki cywilnej wiąże organ podatkowy co do formy opodatkowania.