Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2005 r., sygn. I SA/Wr 603/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Szczerbiński Sędziowie: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz Asesor WSA Ewa Kamieniecka - sprawozdawca Protokolant: Edyta Luniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi Z. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne za 2002 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. G. określił Z. G., prowadzącemu działalność gospodarczą w zakresie produkcji i sprzedaży zniczy, lampionów i świec w ramach Przedsiębiorstwa A zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za rok 2002 w wysokości [...]. W roku 2002 podatnik prowadził podatkową księgę przychodów i rozchodów i opłacał podatek dochodowy od osób fizycznych na zasadach ogólnych. Organ podatkowy I instancji uznał, że podatnik powinien opłacać w 2002 r. zryczałtowany podatek dochodowy od przychodów ewidencjonowanych, ponieważ w złożonym w dniu [...] zeznaniu podatkowym PIT - 36 za rok 2001 wykazał przychód z tytułu pozarolniczej działalności w wysokości [...], natomiast zawiadomienie o wyborze formy opodatkowania na rok podatkowy 2002 - zasady ogólne podatnik złożył w dniu [...], tj. po upływie ustawowego terminu. W związku z powyższym przychody wykazane przez podatnika w podatkowej księdze przychodów i rozchodów opodatkowano zryczałtowanym podatkiem dochodowym od przychodów ewidencjonowanych według stawki 5,5 %. Jednocześnie poinformowano podatnika o obowiązku wpłaty zaległości wraz z należnymi odsetkami za zwłokę od dnia następującego po dniu upływu terminu płatności do dnia wpłaty.

W odwołaniu od decyzji podatnik wniósł o jej uchylenie, zarzucając naruszenie art. 272 i art. 121 Ordynacji podatkowej poprzez przyjęcie dokumentu strony o pozostawaniu w 2002 r. na dotychczasowej formie opodatkowania, tj. na zasadach ogólnych, bez wyjaśnienia przyczyn jego złożenia i bez wskazania stronie, że dokument nie uprawnia do regulowania podatku na zasadach ogólnych. Ponadto zarzucono naruszenie art. 274 § 1, art. 274 a §1 i art. 121 Ordynacji podatkowej poprzez brak ingerencji organu podatkowego mimo zaistnienia uchybień formalnych składanych przez stronę deklaracji podatkowych oraz brak żądania złożenia stosownych wyjaśnień w sprawie nie złożenia deklaracji o wysokości uzyskanego przychodu i należnego ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych - PIT -28. Odwołujący uważał, że późniejsza zmiana przepisów ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest również argumentem przemawiającym za przyjęciem w świetle obowiązujących dotychczas przepisów, iż podlegał opodatkowaniu na zasadach ogólnych.