Wyrok NSA z dnia 13 lutego 2024 r., sygn. III FSK 5028/21

Umorzenie postępowania egzekucyjnego nie pociąga za sobą obowiązku uchylenia hipoteki przymusowej wpisanej w księdze wieczystej jako zabezpieczenie wykonania zobowiązania podatkowego, gdyż nie jest to czynność egzekucyjna, a jedynie środek zabezpieczający możliwość przyszłej egzekucji.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia NSA Paweł Borszowski, Sędzia NSA Bogusław Woźniak (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 marca 2021 r. sygn. akt I SA/Kr 25/21 w sprawie ze skargi J.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 29 października 2020 r. nr 1201-IEE.711.1.154.2020.4.LJM w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J.S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 11 marca 2021 r., sygn. akt I SA/Kr 25/21 oddalił skargę J.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 29 października 2020 r., nr 1201-IEE.711.1.154.2020.4.LJM w przedmiocie uchylenia czynności egzekucyjnej zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego. Jako podstawę prawną orzeczenia Sąd I instancji wskazał art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej jako: "P.p.s.a."