Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 września 2023 r., sygn. I SA/Kr 164/21

|Sygn. akt I SA/Kr 164/21 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2023 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas (spr.), Sędziowie: WSA Inga Gołowska, WSA Michał Niedźwiedź, Protokolant: starszy referent Kinga Bryk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2023 r., sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 24 listopada 2020 r., nr 1201-IOP2-3.4103.11.2020.13 w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń-wrzesień 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wieliczce decyzją z dnia 7 lipca 2020 r nr 1226-SPV.4103.4.2019 określił B. sp. z o.o. w W. za miesiące od stycznia do sierpnia 2015 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia w kwocie 0 zł lub niższej od zadeklarowanej, wysokość podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za wrzesień 2015 r w wysokości 0, wysokości zobowiązania podatkowego za miesiące od stycznia do stycznia do czerwca i wrzesień 2015 r oraz kwoty podatku od towarów i usług do zapłaty na podstawie art. 108 ustawy o podatku od towarów i usług za ww. okresy. W decyzjach tych zakwestionowano Spółce między innymi w zakresie podatku należnego i naliczonego:

– nabycie artykułów hydraulicznych od firm: E. sp. z o.o. w K., A. sp. z o.o. w O., C. sp. z o.o. w K., A. sp. z o.o. w K., S. sp. z o.o. w K., G. w Z., A.2 sp. z o.o. w K., PUH A.3 w K., N. sp. z o.o. w K., G.2 sp z o o w Z.

– wypłata prowizji handlowych oraz nabycie usług marketingowych od firm: A.3, G.2 Sp z o o w organizacji, M., F.,

– zawarcia umowy przedwstępnej na sprzedaż nieruchomości: E. sp. z o.o. w K.,

W uzasadnieniu tych decyzji wskazano, że w ww. miesiącach Spółka w rzeczywistości nie prowadziła działalności gospodarczej. Wystawione przez Spółkę w kontrolowanym okresie faktury dokumentują czynności, które nie zostały faktycznie wykonane, w związku z czym wykazany w nich podatek nie jest podatkiem należnym z tytułu wykonywania czynności opodatkowanych, który powinien być rozliczony w deklaracjach podatkowych. Konsekwencją powyższego było zakwestionowanie Spółce prawa do odliczenia podatku naliczonego z otrzymanych faktur, jako niezwiązanego z prowadzoną działalnością. Ponadto na podstawie danych rejestracyjnych KRS ustalono, że podmioty: B. sp. z o.o. w W., S. sp. z o.o. w K., N. sp. z o.o. w K., C. sp. z o.o. w K., A. sp. z o.o. w O., A. sp. z o.o. w K., A.2 sp. z o.o. w K., E. sp. z o.o. w K., G. w Z., PUH A.3 w K., G.2 sp z o o w Z. są podmiotami powiązanymi poprzez osoby: Z.G., J.G., U.G., K.G. i Ł.G., które zamiennie pełnią różne funkcje w ww. spółkach.