Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 28 września 2022 r., sygn. II SA/Ol 438/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Piotr Chybicki sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 września 2022 r. sprawy ze skargi Spółki M. w E. na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji; II. zasądza od organu na rzecz strony skarżącej kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z 22 lutego 2022 r. Starosta [...] (dalej: "organ pierwszej instancji"), po rozpatrzeniu wniosku [...] (dalej: "inwestor", "wnioskodawca"), ograniczył sposób korzystania z części działki [...], stanowiącej własność Powiatu [...] w użytkowaniu wieczystym [...] spółki jawnej [...] (dalej: "skarżąca", "spółka"), przez udzielenie zezwolenia inwestorowi na realizację inwestycji liniowej, polegającej na budowie kablowej linii SN w pasie ograniczonego korzystania o długości 110 m i szerokości 1 m oraz kablowej linii nN w pasie ograniczonego korzystania o długości 5,20 m i szerokości 1 m, oraz na funkcjonowanie linii po jej wybudowaniu. Starosta określił ponadto powierzchnię zajęcia nieruchomości na czas realizacji inwestycji - 422 m2 i wskazał, że lokalizację urządzenia przesyłowego oznaczono kolorem czerwonym na załączniku graficznym nr 1, stanowiącym integralną część decyzji.

W złożonym od powyższej decyzji odwołaniu skarżąca zakwestionowała prawidłowość rokowań, które miały być prowadzone z inwestorem. Zarzuciła też, że organ pierwszej instancji nie ustosunkował się do zgłaszanych przez nią uwag i dowodów. Nadto wskazała na nieprawidłowe wyznaczenie w decyzji dodatkowej "powierzchni zajęcia nieruchomości".

Wojewoda Warmińsko-Mazurski (dalej "Wojewoda", "organ odwoławczy") decyzją

z 29 kwietnia 2022 r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00