Wyrok NSA z dnia 27 września 2022 r., sygn. II OSK 2687/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Tomasz Bąkowski Sędzia del. WSA Grzegorz Antas Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Szpojankowski po rozpoznaniu w dniu 27 września 2022 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. K. i M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 kwietnia 2019 r. sygn. akt II SA/Gl 507/18 w sprawie ze skargi J. K. i M. K. na uchwałę Rady Gminy Mstów z dnia 16 maja 2017 r. nr XXXIII/258/2017 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od J. K. i M. K. solidarnie na rzecz Gminy Mstów kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2019 r., sygn. akt II SA/Gl 507/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w pkt 1 oddalił skargę w części dotyczącej działek nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...], położonych w miejscowości J.; w pkt 2 w pozostałym zakresie skargę odrzucił; w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Stan faktyczny i prawny sprawy przedstawia się następująco.

Zaskarżoną uchwałą z dnia 16 maja 2017 r., Nr XXXIII/258/2017, Rada Gminy Mstów w związku uchwałą Nr XXXII/247/2013 z dnia 1 marca 2013 r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla gminy Mstów, po stwierdzeniu, że plan nie narusza ustaleń studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Mstów przyjętego uchwałą Nr XXIII/175/2012 z dnia 29 czerwca 2012 r., uchwaliła miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego Gminy Mstów częściowo w granicach sołectwa [...] (Dz. Urz. Woj. Śląskiego z 2017 r. poz. 3217).

Powyższą uchwałę zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skarżący, domagając się stwierdzenia jej nieważności oraz zasądzenia kosztów postępowania. W skardze sformułowano zarzuty dotyczące naruszenia: