Wyrok NSA z dnia 24 stycznia 2024 r., sygn. II OSK 1047/21

Zgłoszenie zamiaru wykonania robót budowlanych zgodnie z prawem budowlanym może dotyczyć jedynie planowanych robót, a nie tych, które zostały już zakończone. Wszelkie roszczenia odnoszące się do wcześniej zrealizowanych robót powinny być oceniane w kontekście możliwości legalizacji przez właściwe organy nadzoru budowlanego.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Tomasz Bąkowski sędzia del. NSA Jerzy Stankowski Protokolant sekretarz sądowy Aleksandra Zbraniborska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2020 r. sygn. akt VII SA/Wa 1031/20 w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 8 kwietnia 2020 r. nr 285/OPON/2020 w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia wykonania robót budowlanych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej WSA) wyrokiem z dnia 17 grudnia 2020 r., VII SA/Wa 1031/20, oddalił skargę J. B. na decyzję Wojewody Mazowieckiego (dalej Wojewoda) z dnia 8 kwietnia 2020 r. w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia wykonania robót budowlanych.

Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Zaskarżoną decyzją Wojewoda na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (j.t.Dz.U.2020.256 ze zm.; dalej k.p.a.) oraz art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (j.t. Dz.U.2019.1186; dalej p.b.), po rozpatrzeniu odwołania J. B. od decyzji Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 16 kwietnia 2019 r., wnoszącej sprzeciw do zgłoszenia dotyczącego zamiaru budowy budynku gospodarczego na skład narzędzi i urządzeń ogrodniczych na terenie działki nr [...], obręb [...], przy ul. [...] w W., utrzymał w mocy ww. decyzję Prezydenta m.st. Warszawy.