Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 lipca 2022 r., sygn. VII SA/Wa 497/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Cieśla Sędziowie: sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły asesor WSA Michał Podsiadło (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lipca 2022 r. sprawy ze skarg T. M. i M. J. na uchwałę Rady Gminy w Staroźrebach z dnia 13 grudnia 2021 r. nr 281/LI/2021 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargi

Uzasadnienie

1. W dniu 13 grudnia 2021 r. Rada Gminy S. podjęła uchwałę

nr 281/LI/2021 sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego

dla fragmentów obrębów geodezyjnych S., B., R.(Dz. Urz. Woj. Maz. z 2021 r. poz. [...], dalej: "uchwała" lub "plan miejscowy").

2. Pismem z 31 stycznia 2022 r. T.M., skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. uchwałę, wnosząc o stwierdzenie nieważności tej uchwały w całości, a w przypadku nieuwzględnienia tego wniosku –

o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały w części dotyczącej w części dotyczącej § 7 ust. 1 pkt 1 lit. "a" i "b" tej uchwały dla terenów oznaczonych symbolem 2R, § 15 ust. 2 pkt 5 uchwały w zakresie działki nr [...] położonej w miejscowości R.

3. Pismem z 7 lutego 2022 r. M.J., skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. uchwałę, wnosząc o stwierdzenie nieważności tej uchwały w całości, a w przypadku nieuwzględnienia tego wniosku –

o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały w części dotyczącej § 7 ust. 1 pkt 1 lit. "a" i "b" oraz § 15 ust. 2 pkt 5 tej uchwały w zakresie działki nr [...] położonej w obrębie S..

4. W powyższych skargach postawiono następujące zarzuty podjęcia tej uchwały

z naruszeniem:

1) art. 17 pkt 12 w zw. z art. 28 ust. 1 ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu

i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2021 r. poz. 741, ze zm.; dalej: u.p.z.p.) poprzez brak rozpatrzenia przez Wójta Gminy S. wszystkich uwag krytycznych złożonych przez Stronę w toku procedury planistycznej dotyczącej projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla fragmentów obrębów geodezyjnych S., B., R., albowiem Wójt Gminy S. nie wystosował do skarżących żadnego dokumentu, w którym przedstawiłby swoje rozstrzygnięcie co do zgłoszonych uwag,