Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. II SA/Sz 279/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Asesor WSA Krzysztof Szydłowski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi L. B. na zarządzenie Prezydenta Miasta z dnia [...] r. nr [...]/18 w przedmiocie ustalenia opłat za korzystanie z cmentarza komunalnego w K. I. stwierdza nieważność zaskarżonego zarządzenia, II. zasądza od Prezydenta Miasta na rzecz skarżącego L. B. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 18 lutego 2022 r. pełnomocnik L. B. wystąpił ze skargą na zarządzenie nr 781/2376/18 Prezydenta Miasta Koszalina z dnia 5 lipca 2018 r. w sprawie ustalenia opłat za korzystanie z cmentarza komunalnego w Koszalinie, domagając się stwierdzenia jego nieważności.

Skarżonemu zarządzeniu pełnomocnik skarżącego zarzucił naruszenie:

1. art.13 pkt 2 ustawy z dnia 20 lipca 2000 r. o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych z uwagi na brak jego publikacji w Dzienniku Urzędowym Województwa Zachodniopomorskiego, mimo iż jako akt prawa miejscowego podlegało ono takiej publikacji,

2. art. 7 ust. 2 i 4 ustawy z dnia 31 stycznia 1959 roku o cmentarzach i chowaniu zmarłych poprzez ustalenie w § 5 Zarządzenia dziesięcioletniego okresu, w którym grób nie może być użyty do ponownego pochowania zwłok, podczas gdy minimalny okres takiego zastrzeżenia wynosi 20 lat.

W uzasadnieniu skargi wskazano, iż skarżący w 2021 roku uiścił na rzecz gminy opłatę za przedłużenie prawa do grobu zastrzegając, iż grób jego matki i pierwszej małżonki ojczyma nie może zostać ponownie wykorzystany. Posiada zatem interes prawny w wykazaniu nieważności wskazanych zarządzeń Prezydenta Miasta Koszalina, gdyż na podstawie owych zarządzeń nałożono na skarżącego obowiązek wniesienia opłaty kształtując sytuację majątkową skarżącego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00