Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2022 r., sygn. I OSK 400/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Iwona Bogucka Sędziowie: sędzia NSA Mariola Kowalska sędzia del. WSA Anna Wesołowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 sierpnia 2020 r., sygn. akt III SA/Gl 232/20 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z 17 sierpnia 2020 r. oddalił skargę [...] (Skarżący) na decyzję Wojewody Śląskiego (Wojewoda) z 14 lutego 2020 r. w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej.

Skarżący zaskarżył powyższy wyrok skargą kasacyjną w całości zarzucając mu na zasadzie art. 174 pkt 1) i 2) p.p.s.a.:

1) naruszenie przepisów prawa materialnego tj.:

a. art. 9 ust. 1 pkt 14 lit.a ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 2 i pkt 43 ww. ustawy oraz w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 10 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych ( dalej ustawa o s.u.s.) i art. 8 ust. 13 ustawy o s.u.s. poprzez ich błędne zastosowanie w realiach niniejszej sprawy i w rezultacie podjęcie decyzji o pozbawieniu Skarżącego statusu bezrobotnego, podczas gdy statusu bezrobotnego w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy nie pozbawia, samo z siebie podleganie ubezpieczeniu społecznemu lecz równie istotną jest przyczyna objęcia tymże ubezpieczeniem społecznym, jaką jest zatrudnienie w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 43 ww. ustawy, bądź wykonywanie innej pracy zarobkowej, jak stanowi pkt 11 przywołanego artykułu, natomiast organy administracyjne zaniechały ustalenia czy Skarżący został zatrudniony lub czy wykonywał inną pracę zarobkową w związku z objęciem go ubezpieczeniem społecznym z tytułu bycia duchownym - misjonarzem,