Wyrok NSA z dnia 1 czerwca 2022 r., sygn. III OSK 5134/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędziowie Sędzia NSA Teresa Zyglewska Sędzia del. WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Prokuratora Okręgowego w Kielcach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 4 marca 2021 r. sygn. akt II SA/Ke 209/21 w sprawie ze skargi Prokuratora Okręgowego w Kielcach na uchwałę Rady Miasta Ostrowca Świętokrzyskiego z dnia 30 maja 2012 r. nr XXIII/39/2012 w przedmiocie trybu i sposobu powoływania i odwoływania członków zespołu interdyscyplinarnego oraz szczegółowych warunków funkcjonowania zespołu interdyscyplinarnego uchyla punkt drugi zaskarżonego wyroku i stwierdza nieważność § 7 ust. 2 pkt 4 i 5 oraz § 7 ust. 3 pkt 3 zaskarżonej uchwały.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z dnia 4 marca 2021 r. sygn. akt II SA/Ke 209/21, po rozpoznaniu skargi Prokuratora Okręgowego w Kielcach, stwierdził nieważność § 3 ust. 1 zaskarżonej uchwały Rady Miasta Ostrowca Świętokrzyskiego z dnia 30 maja 2012 r. nr XXIII/39/2012 w przedmiocie trybu i sposobu powoływania i odwoływania członków zespołu interdyscyplinarnego oraz szczegółowych warunków funkcjonowania zespołu interdyscyplinarnego (punkt I), w pozostałej zaś części skargę oddalił (punkt II).

W motywach orzeczenia Sąd pierwszej instancji podniósł, że postanowienie zawarte w § 3 ust. 1 zaskarżonej uchwały narusza art. 9a ust. 8 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie (Dz. U. z 2005 r. Nr 180, poz. 1493 z późn. zm.) zwanej dalej w skrócie u.p.p.r. W treści powyższej regulacji uchwały nawiązano wprawdzie do art. 9a ust. 8 u.p.p.r., ale podmioty, z którymi ma być zawarte porozumienie określono jednocześnie jako "podmioty właściwe", przy czym w § 2 pkt