Wyrok WSA w Kielcach z dnia 29 marca 2022 r., sygn. II SA/Ke 92/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka, Sędziowie Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Armański, Protokolant Starszy inspektor sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2022 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 27 grudnia 2021 r. znak [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

II SA/Ke 92/22

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 27 grudnia 2021 r. znak: NSP.906.1.6.2019 Świętokrzyski Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny, po rozpoznaniu odwołania M. M. od decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Kielcach z dnia 30 lipca 2019 r. nr SE.IIIa-413/68/18 w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia u M. M. choroby zawodowej, tj. przewlekłych chorób narządu głosu spowodowanych nadmiernym wysiłkiem głosowym trwającym co najmniej 15 lat, wymienionej w pozycji 15 wykazu chorób zawodowych, stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 1367), zwanego dalej rozporządzeniem, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu organ odwoławczy podał, że sprawa była już przedmiotem oceny Świętokrzyskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Kielcach (dalej ŚPWIS), który decyzją z 30.12.2019 r. nr NSP 906.1.6.2019 utrzymał w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Kielcach (dalej PPIS) z 30.07.2019 r. o braku podstaw do stwierdzenia u M. M. choroby zawodowej tj. przewlekłych chorób narządu głosu, wymienionej w pozycji 15 wykazu chorób zawodowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z 9.09.2020 r. sygn. akt II SA/Ke 234/20 uchylił zaskarżoną decyzję ŚPWIS, stwierdzając, że w rozpatrywanej sprawie doszło do naruszenia przez organ odwoławczy przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a to § 8 ust. 2 rozporządzenia, zgodnie z którym jeżeli właściwy państwowy inspektor sanitarny uzna, że materiał dowodowy, jest niewystarczający do wydania decyzji, może żądać od lekarza, który wydał orzeczenie lekarskie, dodatkowego uzasadnienia tego orzeczenia, wystąpić do jednostki orzeczniczej II stopnia o dodatkową konsultację lub podjąć inne czynności niezbędne do uzasadnienia tego materiału.