Wyrok NSA z dnia 24 marca 2022 r., sygn. II OSK 989/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zofia Flasińska Sędziowie: sędzia NSA Roman Ciąglewicz (spr.) sędzia del. NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. M. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 grudnia 2020 r., sygn. akt II SA/Wr 474/20 w sprawie ze skargi A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia [...] lipca 2020 r., nr [...] w przedmiocie nakazu przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania działek 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu; 2. zasądza od A. C. na rzecz A. M. T. kwotę 507 (pięćset siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Wyrokiem z dnia 22 grudnia 2020 r., sygn. akt II SA/Wr 474/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, dalej także jako: "WSA", w sprawie ze skargi A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy, z dnia [...] lipca 2020 r., nr [...], w przedmiocie nakazu przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania działek, uchylił zaskarżoną decyzję oraz zasądził koszty postępowania sądowego.

Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym.

A. T. i B. T. wystąpili do Burmistrza Ścinawy, dalej także jako: "Burmistrz", ze skargami na uciążliwą działalność prowadzoną na sąsiedniej nieruchomości (działki nr A/1 i nr B) przez A. C. w zakresie transportu samochodowego.

Zawiadomieniem z dnia 26 maja 2016 r., Burmistrz poinformował strony o wszczęciu postępowania z art. 59 ust. 3 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, dalej także jako: "u.p.z.p.", "ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym", tj. postępowania w sprawie przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania. Po przeprowadzeniu czynności wyjaśniających i dwukrotnym wydaniu decyzji, które w postępowaniu odwoławczym zostały z przyczyn procesowych uchylone z przekazaniem sprawy do ponownego rozpatrzenia, Burmistrz Ścinawy, decyzją z dnia [...] listopada 2017 r. (nr [...]) umorzył postępowanie, stwierdzając brak podstaw do wydania nakazu.