Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2024 r., sygn. III OSK 608/22

W przypadku wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystane urlopy wypoczynkowe lub dodatkowe dla byłego funkcjonariusza Policji, należy stosować przepisy ustawy o Policji obowiązujące w dniu zwolnienia z służby, biorąc pod uwagę wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który częściowo zakwestionował konstytucyjność art. 115a tej ustawy.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Tamara Dziełakowska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz Sędzia del. WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 grudnia 2021 r., sygn. akt III SA/Kr 1036/21 w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie z dnia (...) czerwca 2021 r., nr (...) w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 6 grudnia 2021 r., sygn. akt III SA/Kr 1036/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie z (...) czerwca 2021 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Komendanta Miejskiego Policji w T. z (...) kwietnia 2021 r., na podstawie których J. W. odmówiono wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystane urlopy wypoczynkowe lub dodatkowe.

Wyrok ten wydany został w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

Wnioskiem z 21 listopada 2018 r. skarżący wystąpił do Komendanta Miejskiego Policji w T. o ponowne naliczenie ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. W uzasadnieniu wskazano, że po zwolnieniu ze służby skarżącemu na podstawie art. 115a ustawy o Policji wypłacono ekwiwalent za niewykorzystany urlop. W wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r. sygn. akt K 7/15 orzeczono częściową niekonstytucyjność art. 115a ustawy o Policji. W ocenie skarżącego powstała zatem konieczność ponownego naliczenia należnego świadczenia zgodnie z treścią w/w orzeczenia oraz zarządzenia wypłaty kwoty stanowiącej różnicę między kwotą należną, a już wypłaconą.