Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 grudnia 2023 r., sygn. I SA/Kr 766/23

|Sygn. akt I SA/Kr 766/23 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2023 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Grzegorz Klimek, Sędzia: WSA Waldemar Michaldo (spr.), Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Trojnar, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2023 roku, sprawy ze skargi F.J. przy uczestnictwie Z.M., S.M. i J.K., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie, z dnia 26 czerwca 2023 roku nr SKO.Pod/4140/594/2023, w przedmiocie podatku rolnego za 2023 rok, I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 100 zł (sto złotych).

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 2 lutego 2023 r. nr FK.3121.3-0116.2023.MM Wójt Gminy W. ustalił F.J., J.K., S.M. oraz Z.M. wysokość podatku rolnego za rok 2023 w kwocie 43,00 zł. W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że wysokość zobowiązania podatkowego ustalono na podstawie złożonej Informacji o nieruchomościach i obiektach budowlanych, informacji o gruntach, informacji o lasach oraz danych wynikających z ewidencji gruntów i budynków.

W odwołaniu od powyższej decyzji organu I instancji F.J. wskazał, że w dniu 3 grudnia 2018 r. w Urzędzie Gminy W. złożył wniosek o rozgraniczenie działki nr [...], położonej w miejscowości L. Tymczasem do dnia złożenia odwołania Wójt Gminy W. nie podjął żadnych czynności w sprawie. Brak rozgraniczenia uniemożliwia dojazd i korzystanie z działki objętej decyzją podatkową. Pismem z dnia 3 kwietnia 2023 r. F.J. uzupełnił odwołanie, ponownie wskazując na brak rozgraniczenia działki nr [...], będącą drogą dojazdową do jego dóbr.

Decyzja z dnia 26 czerwca 2023 r. nr SKO.Pod/4140/594/2023 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy W. z dnia 2 lutego 2023 r. nr FK.3121.3-0116.2023.MM. Uzasadniając swoją decyzję Kolegium przytoczyło treść art. 6a ust. 5 ustawy o podatku rolnym, art. 21 ust. 1 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne oraz art. 21 § 5 Ordynacji podatkowej i stwierdziło, że jak wynika z akt sprawy F.J., J.K., S. oraz Z. M. są współwłaścicielami działki nr [...] o pow. 1,62 ha fizycznych, położonej w miejscowości L. Zgodnie z wypisem z ewidencji gruntów działka ta skalsyfikowana jest w następujący sposób: "RlVb" – 3.200 m2, "RV" – 3.800 m2, "RVI" – 1.000 m2, "S-ŁIV" - 300 m2, "ŁIV" - 800 m2, "ŁV" – 1.300 m2, "S-PslV" – 3.400 m2, "dr - PSIV" - 800 m2, "PsV" - 700 m2, "Br -PsV" - 200 m2, "dr - PSV" - 700 m2. Organ odwoławczy wskazał, że zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku rolnym, zwalnia się od podatku rolnego użytki rolne klasy V, VI i VIz oraz grunty zadrzewione i zakrzewione ustanowione na użytkach rolnych. W tym zakresie działka nr [...] jest zwolniona z opodatkowania.