Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 14 listopada 2023 r., sygn. II SA/Rz 1285/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Joanna Zdrzałka /spr./ Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk WSA Maciej Kobak Protokolant starszy specjalista Anna Mazurek–Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2023 r. sprawy ze skargi A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 3 lipca 2023 r.nr SKO.4115.544.2023 w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego - skargę oddala -

Uzasadnienie

II SA/Rz 1285/23

UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi A.C. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu (dalej: "SKO", "Kolegium") z dnia 3 lipca 2023 r. nr SKO.4115.544.2023 wydana w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.

W podstawie prawnej decyzji organ powołał art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2023 r., poz. 775 ze zm. - dalej: "k.p.a.") a także art. 17 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (tj. Dz. U. z 2023 r., poz. 390 ze zm. - dalej: "u.ś.r.").

Jak wynika z uzasadnienia decyzji i nadesłanych akt administracyjnych sprawy, po rozpoznaniu wniosku A.C. o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku ze sprawowaniem opieki nad ciotką M.F., Wójt Gminy [...] decyzją z dnia 16 maja 2023 r. nr CUS.5212.23.2023 odmówił przyznania wnioskowanego świadczenia. Wskazał, że osoba wymagająca opieki legitymuje się orzeczeniem Lekarza Orzecznika ZUS Oddział w [...] z [...] maja 2020 r. nr [...] zaliczającym ją do osób trwale niezdolnych do samodzielnej egzystencji. Data powstania niezdolności do samodzielnej egzystencji – 1 grudnia 2019 r., natomiast nie ustalono od kiedy istnieje niepełnosprawność, a zatem nie został spełniony warunek z art. 17 ust. 1b u.ś.r. Ponadto wnioskodawczyni jest siostrzenicą będącą krewną w linii bocznej. Jednakże osoba wymajająca opieki ma siostrę, która legitymuje się orzeczeniem o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności. Zatem to na niej jako krewnej bliższej stopniem ciąży w pierwszej kolejności obowiązek alimentacyjny. Nie spełniona zatem została przesłanka z art. 17 ust. 1 pkt 4 u.ś.r.