Wyrok WSA w Opolu z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. I SA/Op 272/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska Asesor sądowy WSA Remigiusz Mazur (spr.) Protokolant Referent Dagmara Jugo po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 20 lipca 2023 r., nr 1601-IOV-2.4103.3.2023 w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za sierpień 2017 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu oraz kwoty zobowiązania podatkowego do zapłaty oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu [dalej: Dyrektor, organ odwoławczy] z 20 lipca 2023 r. nr 1601-IOV-2.4103.3.2023, wydana po rozpatrzeniu odwołania B. S. [dalej: strona, skarżący, podatnik], utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Krapkowicach [dalej: Naczelnik, organ I instancji] z 30 grudnia 2022 r. nr 1613-SPO.4103.20.2020, którą określono stronie:

- wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za sierpień 2017 r. w kwocie 151.453 zł;

- kwotę zobowiązania podatkowego do zapłaty powstałego w podatku od towarów i usług za sierpień 2017 r. w związku z wystawieniem faktury, o której mowa w art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2023 r. poz. 1570 ze zm.) [dalej: uptu], w wysokości 386.400 zł.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Z ustaleń organu odwoławczego podjętych w toku postępowania podatkowego wynika, że podatnik zawyżył:

- podstawę opodatkowania w zakresie dostawy towarów oraz świadczenia usług, dla których podatnikiem jest nabywca, zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 7 lub 8 uptu, o kwotę 1.680.000 zł, stanowiącą wartość netto faktury wystawionej przez skarżącego nr [...] z 31 sierpnia 2017 r. na V. sp. z o.o., dotyczącej remontu wytwórni [...], gdyż w rzeczywistości podatnik nie wykonał objętych nią usług na rzecz V. sp. z o.o., lecz wyłącznie na potrzeby własnej firmy;