Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 stycznia 2022 r., sygn. VII SA/Wa 1808/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędziowie sędzia WSA Jolanta Augustyniak – Pęczkowska (spr.), sędzia WSA Tomasz Janeczko, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi R. G. na decyzję Prezesa Wód Polskich z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia wodnoprawnego bez odszkodowania oddala skargę

Uzasadnienie

Prezes Wód Polskich decyzją z [...] października 2020 r. nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. w zw. z art. 136 ust. 1 pkt 2 ustawy z 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2017 r. poz. 1121 - dalej p.w), po rozpatrzeniu odwołania R. G. i Z. K. - utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Zarządu Z. w P. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie (Dyrektor ZZGW) z [...] czerwca 2020 r. odmawiającą cofnięcia bez odszkodowania decyzji Starosty [...] z [...] marca 2007 r. [...] udzielającej A. i J. Z. pozwolenia na wykonanie ziemnego, nieprzepływowego stawu – urządzenia melioracji wodnej szczegółowej (dz. nr ew. [...], obr. C.).

Organ wskazał, że Z. K. złożył wniosek podnosząc, że wnioskodawcy nie przestrzegają ustaleń w pkt II i IV decyzji, ponieważ staw miał być wybudowany na działce nr [...], a powstał też na działce nr [...]. Miał być nieprzepływowy, a wykonano rów dopływowy i odpływowy. Naruszono też ustalenia co do zasilania stawu i zagospodarowania wydobytego urobku. W uzupełnieniu ww. wniosku wskazał, że wykonano bez pozwolenia wodnoprawnego urządzenie wodne na rowie melioracyjnym "L" na działce nr [...], przy granicy z działką nr [...]. Woda dostarczana jest grawitacyjnie do stawu. Wykonano też urządzenie wodne na działce nr [...] odprowadzające wody ze stawu do rowu melioracyjnego "L", które utrudnia przepływ wody.