Wyrok SN z dnia 25 lipca 2023 r., sygn. II CSKP 1053/22

Wykładnia pojęcia ,,wierzytelność sporna” jest przedmiotem wypowiedzi nauki prawa handlowego, w których definiuje się ją jako wierzytelność będącą przedmiotem postępowania sądowego, kwestionowaną przed dłużnika, co do której istnieją wątpliwości związane z jej podstawą lub wysokością (wierzytelność sporna co do zasady i co do wysokości).

Wykreślenie spółki kapitałowej z rejestru przedsiębiorców KRS w toku postępowania likwidacyjnego, bez uprzedniego zabezpieczenia niezaspokojonych wierzytelności wierzycieli depozytem likwidacyjnym zgodnie z art. 473 k.s.h., prowadzi do wygaśnięcia tych wierzytelności oraz umorzenia toczących się postępowań sądowych wobec niej, a likwidatorzy ponoszą odpowiedzialność deliktową odszkodowawczą wobec wierzycieli za swoje rażące niedbalstwo w wykonaniu obowiązków likwidacyjnych, niezależnie od prawomocności wcześniejszych orzeczeń sądowych.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)

‎SSN Roman Trzaskowski

‎SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 lipca 2023 r. w Warszawie,
‎skargi kasacyjnej W. G. i B. Z. 
‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku
‎z 29 października 2020 r., XII Ga 274/20,
‎w sprawie z powództwa J. G. 
‎przeciwko W. G. i B. Z. 
‎o zapłatę,

1) oddala skargę kasacyjną,

2) zasądza solidarnie od pozwanych na rzecz powoda koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 2700 (dwa tysiące siedemset) zł.

UZASADNIENIE

W dniu 9 czerwca 2015 r. J. G. wniósł skargę kasacyjną od opisanego wyżej wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 29 grudnia 2014 r. (XII Ga 616/14), której odpis doręczono Spółce. Spółka wniosła datowaną 10 września 2015 r. odpowiedź na skargę kasacyjną, nie zaznaczając przy tym w jej treści, że znajduje się w stanie likwidacji. Postanowieniem z 23 marca 2016 r., doręczonym Spółce ‎w dniu 11 maja 2016 r., Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną J. G. do rozpoznania, zaś wyrokiem z 17 czerwca 2016 r. (IV CSK 669/15) wydanym na posiedzeniu niejawnym uwzględnił ją, uchylając zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z 29 grudnia 2014 r. (XII Ga 616/14) i przekazując sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania.