Orzeczenie
Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 11 marca 2013 r. Communicaid Group Ltd przeciwko Komisji Europejskiej., sygn. T‑4/13 R
z dnia 11 marca 2013 r. (*1)
„Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego — Zamówienia publiczne — Procedura przetargowa — Usługi kształcenia językowego — Odrzucenie oferty złożonej przez oferenta — Wniosek o zawieszenie wykonania i o zastosowanie środków tymczasowych — Utrata szansy — Brak poważnej i nieodwracalnej szkody — Brak pilnego charakteru”
W sprawie T-4/13 R
Communicaid Group Ltd, z siedzibą w Londynie (Zjednoczone Królestwo), reprezentowana przez C. Brennana, solicitor, F. Randolpha, QC, oraz M. Gray, barrister,
strona skarżąca,
przeciwko
Komisji Europejskiej, reprezentowanej przez S. Delaude oraz S. Lejeune, działające w charakterze pełnomocników, wspierane przez adwokata P. Wytincka,
strona pozwana,
mającej za przedmiot wniosek zmierzający, po pierwsze, do zawieszenia wykonania decyzji Komisji odrzucającej oferty złożone przez skarżącą na kilka części zamówienia w ramach ogłoszenia o przetargu dotyczącego umów ramowych na świadczenie usług kształcenia językowego dla pracowników instytucji, organów i agencji Unii Europejskiej w Brukseli (Belgia), i po drugie, do zakazania Komisji zawarcia z wyłonionym oferentem umów dotyczących spornych partii zamówienia,
PREZES SĄDU
wydaje następujące
Postanowienie
Okoliczności powstania sporu, postępowanie i żądania stron
1 | Skarżąca, Communicaid Group Ltd, jest spółką prawa angielskiego, która od kilku lat świadczy usługi kształcenia językowego na rzecz kilku instytucji, organów i agencji Unii Europejskiej (udostępnia nauczycieli i materiały do nauki języków), obecnie na podstawie umowy ramowej, która obowiązuje do lipca 2013 r. |
2 | Poprzez ogłoszenie o zamówieniu opublikowane w dniu 6 marca 2012 r. Komisja Europejska wezwała do składania ofert na zawarcie (wielokrotnych) umów ramowych na świadczenie usług kształcenia językowego dla pracowników instytucji, organów i agencji Unii Europejskiej w Brukseli (nr HR/R3/PR/2012/002). Zamówienie zostało podzielone na kilka części, przy czym każdy z oferentów mógł złożyć oferty na jedną lub na kilka części. Części 1–9 zawierały wolumeny wyrażone liczbą godzin lub liczbą licencji dotyczące wszystkich wskazanych usług, podczas gdy część 10 dotyczyła kursów online („e-nauczanie”). Ogłoszenie o zamówieniu przewidywało, że dla każdej części zawarta zostanie wielokrotna umowa ramowa w systemie kaskadowym z nie więcej niż trzema spółkami lub grupami na maksymalny okres czterech lat. |
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right