Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 listopada 2022 r., sygn. KIO 2871/22

Możliwość ponownego zwrócenia się do wykonawcy, który złożył wyjaśnienia ceny budzące wątpliwości istnieje tylko i wyłącznie wtedy, gdy wyjaśnienia nie są ogólnikowe i wymijające, ale tzw. merytoryczne. Kierowanie kolejnych wezwań podyktowane musi być treścią wyjaśnień już złożonych, co ważne odnoszących się merytorycznie do kwestii w nich poruszonych, a nie poszukiwania nowych argumentów pozwalających inaczej ocenić treść dotychczasowych wyjaśnień.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak

Protokolant: Tomasz Skowroński

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 października 2022 r. przez Odwołującego - wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: MM SERVICE MONITORING Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Trybunalska 21, 95-080 Kruszów, MAXUS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. 3 Maja 64/66, 93-408 Łódź w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Sąd Rejonowy w Częstochowie, ul. Dąbrowskiego 23/25, 42-200 Częstochowa

przy udziale

Wykonawcy - Ulisses Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo- akcyjna, Al. Wojska Polskiego 113, 42-200 Częstochowa przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego

orzeka:

1. Oddala odwołanie.

2. Kosztami postępowania obciąża Odwołującego i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7.500 zł 00 gr. (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych, zero groszy) uiszczoną przez Odwołującego tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 580 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.