Wyrok Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 11 lipca 2022 r., sygn. IX GC 3228/21
1. Pojęcie zagrożenia naruszenia dobra osobistego oznacza pewnego rodzaju stan, który może wywołać obawę o charakterze obiektywnym, że może dojść do naruszenia dobra. Nie może być to zatem przekonanie o charakterze subiektywnym związane wyłącznie ze sferą emocjonalną osoby. Musi być to obawa o charakterze realnym, uzasadniona konkretnymi okolicznościami;
2. powód domagał się zasądzenia od pozwanej kwoty 10.000,00 zł. tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych. Wskazać jednak należy, iż jak wynika z przedstawionych powyżej rozważań, nie doszło do naruszenia jego dóbr osobistych, tylko do zagrożenia naruszeniem. Urzeczywistniła się zatem po jego stronie przesłanka do skorzystania z roszczenia ochronnego przewidzianego w art. 24 k.c. Nie zaistniały natomiast podstawy do żądania zadośćuczynienia od pozwanej. W tym bowiem zakresie art.. 24 zd 3 k.c. stanowi odesłanie do art.448 k.c. Z tej zaś regulacji wynika jednoznacznie, że zadośćuczynienie może zostać przyznane wyłącznie w przypadku naruszenia dóbr osobistych.
Dnia 21 czerwca 2022 roku
Sąd Rejonowy dla (...) W. w W., IX Wydział Gospodarczy w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko,
po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2022 roku w Warszawie, na rozprawie, sprawy z powództwa J. K., przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedziba w W., o zapłatę,
orzeka:
1. oddala powództwo;
2. zasądza od powoda J. K. na rzecz pozwanego (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 1.817,00 zł (jeden tysiąc osiemset siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu - kosztów zastępstwa procesowego, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
Uzasadnienie
Pozwem z dnia 8 października 2021 r. J. K. wniósł o zasądzenie od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. 10.000,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi od 1 czerwca 2021 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu.