Wyrok SN z dnia 24 czerwca 2022 r., sygn. II CSKP 10/22

Nie może być utrzymana umowa kredytu denominowanego po wyeliminowaniu z niej abuzywnych klauzul waloryzacyjnych, które najpierw używane są w celu oznaczenia kwoty kredytu w walucie polskiej, która zostanie udostępniona kredytobiorcy a następnie do określenia wysokości rat, którymi kredytobiorca spłaca taki kredyt. Usunięcie z umowy takich klauzul bez wprowadzenia w to miejsce innych instrumentów pełniących tę samą, funkcję, sprawia, że nie sposób jest rozliczyć takiego kredytu, ustalić jego salda przez czas spłaty.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący) ‎

SSN Monika Koba ‎

SSN Marta Romańska (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa K. […] Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Subfunduszu [X.] w W. ‎przeciwko J. C. ‎o zapłatę, ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 czerwca 2022 r., ‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego J. C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] ‎z dnia 29 maja 2018 r., sygn. akt I ACa […],

uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej J. C. i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powód K. […] Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Subfundusz [X.] w W. wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty, że pozwani M. C. i J. C. mają mu solidarnie zapłacić 80.000 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu, jako wierzycielowi wierzytelności zabezpieczonej hipoteką umowną zwykłą w kwocie 120.804,89 CHF, z zastrzeżeniem prawa do powoływania się w postępowaniu egzekucyjnym na ograniczenie odpowiedzialności do nieruchomości będącej przedmiotem obciążenia.

Pozwani M. C. i J. C. wnieśli o oddalenie powództwa.

Nakazem zapłaty z 10 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w O. nakazał pozwanym, aby zapłacili solidarnie na rzecz powoda 80.000 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 9 marca 2017 r. do dnia zapłaty, z zastrzeżeniem prawa do powoływania się w postępowaniu egzekucyjnym na ograniczenie ich odpowiedzialności do nieruchomości położonej w O. przy ul. O. nr […], dla której Sąd Rejonowy w O. prowadzi księgę wieczystą KW nr […]/2, będącej przedmiotem hipoteki umownej zwykłej w kwocie 120.804,89 CHF ustanowionej na rzecz powoda.