Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. II USKP 155/21

Podstawa wymiaru składki w danym miesiącu stanowi iloczyn umówionej stawki godzinowej przemnożonej przez liczbę godzin przepracowanych w tym miesiącu, niezależnie od tego, jak strony się umówiły w zakresie terminów płatności wynagrodzenia.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący) ‎

SSN Bohdan Bieniek ‎

SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca)

w sprawie z odwołania Agencji Ochrony "J." Spółki z o.o. Spółki komandytowej z siedzibą w W. ‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (…) Oddziałowi w W. ‎z udziałem zainteresowanego J. Z. ‎o podleganie obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 kwietnia 2022 r., ‎skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) ‎z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. akt III AUa (…),

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W. wyrokiem z dnia 21 lutego 2018 r. oddalił odwołanie wniesione przez Agencję Ochrony „J.” Sp. z o.o. Sp.k. w W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (…) Oddziału w W. z dnia 22 września 2017 r. stwierdzającej, że zainteresowany J. Z. podlegał ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu u płatnika składek Agencji Ochrony „J.” Sp. z o.o. Sp.k. na podstawie umowy zlecenia od dnia 1 stycznia 2016 r., natomiast nie podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia, która obowiązywała od dnia 2 lipca 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r.

Sąd Okręgowy ustalił, że zainteresowany w dniu 1 stycznia 2016 r. podpisał umowę zlecenia z odwołującą się. Umowa ta została zawarta na okres od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia 2 marca 2016 r. W § 4 pkt 9 umowy strony zawarły zapis, zgodnie z którym zainteresowany oświadczył, że w związku z tą umową nie będzie podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym. Nadto stwierdził, że nie chce podlegać dobrowolnemu ubezpieczeniu emerytalnemu i rentowemu. W dniu 6 maja 2016 r. strony zawarły kolejną umowę zlecenia, która miała obowiązywać od dnia 6 maja 2016 r. do dnia 2 lipca 2016 r. W § 4 pkt 9 tej umowy strony ponownie ustaliły, że zainteresowany nie będzie podlegał obowiązkowemu ubezpieczeniu emerytalnemu i rentowym, a nadto że ubezpieczony nie chce podlegać tym ubezpieczeniom dobrowolnie. Wymieniona umowa również była aneksowana – w dniu 2 lipca 2016 r., kiedy to strony zmieniły okres jej obowiązywania, ustalając, że zawierają ją na dalszy czas od dnia 3 lipca 2016 r. do dnia 2 września 2016 r. Nadto strony uzgodniły, że jeżeli żadna z nich w terminie 7 dni przed upływem terminu określonego powyżej nie złoży oświadczenia o niekontynuowaniu umowy, przedłuża się ona na kolejny analogiczny okres. Umowa z dnia 6 maja 2016 r. została rozwiązana przez strony w dniu 31 grudnia 2016 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00