Wyrok SN z dnia 17 marca 2022 r., sygn. II CSKP 243/22

"Niezgodność z prawem" w świetle art. 77 ust. 1 Konstytucji RP musi być rozumiana ściśle, zgodnie z konstytucyjnym ujęciem źródeł prawa (art. 87-94 Konstytucji RP). Pojęcie to jest więc węższe niż tradycyjne ujęcie bezprawności na gruncie prawa cywilnego, które obejmuje obok naruszenia przepisów prawa również naruszenie norm moralnych i obyczajowych, określanych terminem "zasad współżycia społecznego" lub "dobrych obyczajów". Znaczenie tego przepisu polega na tym, że ustanawia surowsze przesłanki odpowiedzialności odszkodowawczej w porównaniu z ogólnymi zasadami opartymi na przesłance winy. Nie budzi wątpliwości, że także art. 417 § 1 k.c. przewiduje odpowiedzialność opartą na przesłance obiektywnie niezgodnego z prawem działania lub zaniechania przy wykonywaniu władzy publicznej, a wina pozostaje poza przesłankami konstytuującymi obowiązek odszkodowawczy

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Ewa Stefańska (przewodniczący)

‎SSN Jacek Grela (sprawozdawca)

‎SSN Tomasz Szanciło

w sprawie z powództwa Z. W. ‎przeciwko Gminie N. ‎o odszkodowanie, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 marca 2022 r., ‎skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w L. ‎z dnia 25 kwietnia 2019 r., sygn. akt II Ca (…),

1. oddala skargę kasacyjną;

2. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego ‎ w L. na rzecz radcy prawnego M. R. kwotę 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych, obejmującą należną stawkę podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.