Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 8 września 2017 r., sygn. II CSK 771/16

Przepisy kodeksu cywilnego regulujące odpowiedzialność Skarbu Państwa związaną z naruszeniem dóbr osobistych przy wykonywaniu władzy publicznej powinny być interpretowane z uwzględnieniem konstytucyjnej formuły odpowiedzialności odszkodowawczej z tytułu niezgodnego z prawem działania władzy publicznej

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący)

SSN Paweł Grzegorczyk (sprawozdawca)

SSN Marta Romańska

w sprawie z powództwa M. R. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 września 2017 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 24 maja 2016 r., sygn. akt I ACa (...),

1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (...) do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego;

2. przyznaje adw. M. K. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (...) wynagrodzenie w kwocie 3600 (trzy tysiące sześćset 00/100) złotych, podwyższonej o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Powód M. R. wniósł o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Rejonowego w S. kwoty 75 000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia w związku z wykonaniem wobec niego kary pozbawienia wolności w wyższym wymiarze niż orzeczona, a także o zasądzenie od pozwanego kwoty 2802,15 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem odszkodowania w związku z pozbawieniem powoda wolności i osadzeniem w zakładzie karnym w wyższym wymiarze niż orzeczono.

Sąd pierwszej instancji - Sąd Okręgowy w S. ustalił, że prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 12 sierpnia 2002 r., sygn. akt: XVI K (...), powód został skazany na karę ośmiu miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres trzech lat, i grzywnę w wymiarze 40 stawek dziennych po 10 zł każda, następnie zaś, wyrokiem tego samego Sądu z dnia 10 grudnia 2004 r., sygn. akt XIV K (...), został skazany, w związku z innym zdarzeniem, na karę 12 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin miesięcznie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00