Orzeczenie
Wyrok SN z dnia 9 marca 2022 r., sygn. II CSKP 445/22
W sytuacji skutecznego odstąpienia od umowy o roboty budowlane, rozliczenia między stronami powinny odbywać się w sposób proporcjonalny do wartości wykonanych prac i dostarczonych materiałów w stosunku do łącznej, umówionej kwoty wynagrodzenia ryczałtowego, bez przyznawania dodatkowego wynagrodzenia za prace wykonane po terminie zakończenia robót, o ile nie uzgodniono inaczej.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)
SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca)
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie z powództwa P. S. przeciwko P. R. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 marca 2022 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 4 lutego 2020 r., sygn. akt I AGa (…),
1. oddala skargę kasacyjną,
2. zasądza od P. S. na rzecz P. R. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 4 lutego 2020 r. Sąd Apelacyjny w (…) zmienił wyrok Sądu Okręgowego w G. w ten sposób, że oddalił powództwo P. S. w sprawie przeciwko pozwanemu P. R. o zapłatę kwoty 77.071,68 zł z odsetkami tytułem zapłaty za roboty budowlane.
Rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego zostało oparte na zaaprobowanych przez ten Sąd ustaleniach faktycznych Sądu pierwszej instancji, zgodnie z którymi pozwany, jako jeden z konsorcjantów będących wykonawcami umowy o roboty budowlane, 28 czerwca 2015 r. zawarł z powodem umowę o realizację części inwestycji w postaci przebudowy odcinka sieci elektrycznej. Zakończenie uzgodnionych robót miało nastąpić 30 sierpnia 2015 r. W toku prac ujawniła się niezgodność rzeczywistego stanu gruntu ze stanem stwierdzonym w projekcie, wynikająca z niedopatrzenia inwestora robót budowlanych. Nastąpiło wstrzymanie robót i wykonanie projektu zamiennego, gdyż pierwotny projekt nie był możliwy do zrealizowania.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right